????在網絡空間，用戶活躍度的提升拉動瞭問題價格的上漲，“圍觀”機制也讓答題者擁有賺錢的機會。有人質疑話題趨於娛樂化，難以沉淀真正有價值的內容。那麼，付費問答如何保證質量？
????隨著分答、知乎live、微博問答等付費問答產品的陸續上市，越來越多的人願意接受花錢向專業人士、名人等大V提問，一些大V的定價和回答頻率也有所提高。價格由答題者所擅長的領域、專業性、影響力、粉絲提問的需求量等因素來設定。財經、健康等領域的主題比較受提問者歡迎。網友“橫向來看”說：“每個人肯定是要根據自己所關註的領域來提問，比如我，最關心的就是理財投資，包括房價、股市之類。這也許是不少網友比較關註的。”
????付費問答產品，雖然都是以付費獲取知識為主，但每個平臺都有著不同的經營模式。分答是由提問者付費提出問題，回答者回答，問題公開，答案是語音形式；微博問答主要基於文字；知乎live類似於聊天室一樣，一對多的知識交流社區。它們都在尋找可行的發展模式，並試圖擴大規模。
????那麼，為什麼越來越的人願意花更多錢在網上提問？網民們給出不同的答復。有的因為好奇，有的為瞭娛樂，有的認為接觸瞭新鮮事物。而更多是想獲取更專業的知識。
????有網友告訴記者，“因為身邊沒有這方面的專傢吧，而且自己生活在一個四線的城市，所以我會選擇去網上尋找一些大傢認可度比較高的專傢進行提問，想要得到一些專業方面的知識的解答。”
????微博問答、分答等付費平臺上，除瞭答主，同時獲益的還有部分提問者，“圍觀”機制的設定讓他們也有瞭賺錢的可能。這讓更多的人踴躍參與到瞭付費提問。
????一位網友解釋此種模式，“如果你的問題比較好的話，因為有人圍觀嘛，它那個圍觀費用是對半分的，所以說也不用花什麼錢，問題好瞭，你可能還會賺點兒錢，問題不好瞭，你就是也會賠點兒錢。”
????付費問答是知識共享方式，但是不少網友在網絡上吐槽，答題者回答問題敷衍，花錢提問得到的答案不理想，引起部分網民的不滿，“我之前問瞭一個，（是問給）財經類專傢，我問瞭一個關於某一個地方房價的問題，花瞭200塊錢，然後他就回答瞭‘這個問題我不清楚’，就回答瞭一個這。”
????實際上，在被提問者回答這個問題之前，這位網友還特意給他發瞭私信，就是否有能力回答此問題提前進行瞭溝通，“我說你這個問題如果不知道的話，可以不回答，然後他回答瞭。回答瞭我這個錢相當於支付過瞭。”
????記者調查發現，付費問答平臺上活躍度較高的主要是一些娛樂明星，他們的被提問次數，以及問題價格都相對高。例如知名人士王思聰在微博問答當中的的提問價格，已上升到一萬元，也有其他不少明星的提問價格上千元。此外，與普通人不同，大V在分答的報價也高得多。在微信公眾號上擁有百萬粉絲的情感專傢ayawawa，回答一個問題是500元。
????但總體來說，網友對娛樂明星的提問很多都偏向於八卦消息。而相比於明星的紅火，付費問答平臺上的專傢並不風光。在分答，不少認證為食品科學博士、財經專傢、心理學博士等專傢，其問題價格幾十塊錢左右，但向他們付費提問的網友卻少之又少。同時，所提的問題含金量並不高。關註付費問答的網友說，“從我的體驗來說，除瞭網友的八卦提問之外，確實有不少網友真正在提出一些專業問題，但得到的回答並不是讓人特別滿意。”
????除瞭回答問題敷衍，缺少專業知識等電動床現象之外，不少網友認為，付費問答平臺內容有些庸俗，也存在答題者設定價格過高，甚至出現自問自答等炒作現象相繼出現。
????記者采訪瞭多位對此有瞭解的網友，網友“臨風望海”說，他在好友的分答中看到其他人提瞭一個有趣的問題，恰好自己也關心，便花瞭1元錢“偷聽”。但是聽完後，他覺得這個回答“連一毛錢也不值”，便在回答旁邊點瞭“呵呵”。
????記者在不少付費問答平臺的留言板看到，一些網友在自己的朋友圈下面留言，說“對回答不滿意，要求退錢”。網友“聽風是雨”說，先付費的模式是有風險的，為不好的答案買單，也就是在為自己的獵奇心買單。
????這位網友認為，和微信公號的打賞模式相比，先付費模式吸引到的人更像“一錘子買賣”。一位業內人士表示，打賞是用戶自主的選擇，而且金額可自己選擇。而更多的人質疑，付費問答趨於娛樂化，很難保證內容質量。甚至有被提問者自己設計問題，然後自問自答，以此來吸引網友的關註。
????付費問答如何保證質量，平臺如何完善監管制度？知乎相關工作人員文字回復稱，目前知乎Live主要是邀請制和申請制，所以第一種保證，來源於運營團隊的審核。需要保證在國台灣電動床工廠傢相關法律法規允許下，並且分享內容與主講人背景所匹配，有需要的話，還會要求主講人提供資質證明等。此外，知乎Live還提供瞭市場反饋機制，即Live評價系統，用戶可以自行評價聽過的Live，如果Live本身質量不佳，評分低的話，也會影響到之後主講人舉辦Live，相對的，如果評價優秀，那麼也有助於主講人進一步開展新的Live。
????記者調查瞭解到，網絡付費問答各平臺有自己的監督機制，但相關管理辦法還是一片空白。中國政法大學傳播法中心研究員朱巍認為，泛娛樂現象是市場趨勢，也是網絡付費問答發展的必經之路。互聯網產業就是這樣的一個模式，最開始的時候是叢林法則，它需要吸引別人的眼球，因為它畢竟是一個關註度經濟，所以最開始的這個，新的創意到瞭市場上之後，為瞭吸引別人的註意，可能更多的是一些泛娛樂化的標題，或者泛娛樂化的一些內容。
????朱巍認為，付費問答從娛樂化到專業化，需要一個過程。更多的老百姓，更多的網民會參與其中，等到它真正形成一種規模瞭，慢慢的變成瞭網民的潛移默化，這個時候會有專業的問題會不斷地浮現。
????朱巍還表示，目前，付費問答還處於初始階段，市場的影響讓付費問答應有的樣子有些走台灣電動床工廠樣，但隨著互聯網相關領域的規制的完善，尤其是當付費問答的形態更加理性平和的時候，真正的網絡付費問答才會出現。用付費的方式去支持娛樂化的話題，這種泛娛樂化是不可能持久的。在知識分享或者叫付費問答的背景之下，未來一定是專業性問題占到主流。
????也有多位對此有研究的學者認為，付費問答能火多久還是未知數，如果相關規制未來一段時間仍沒有出臺，而付費問答又難以贏得網友的信任，或許這種知識變現模式很難持續。
(原標題：網友花5000得王思聰4字回復 付費問答管理辦法空白) 來源：央廣網作者：記者恒巴特 管昕編輯：陳東責任編輯：方志華
電動床5BB20A7F0FDAE613
文章標籤
全站熱搜
留言列表
