html模版網友花5000得王思聰4字回復 付費問答管理辦法空白
網友花5000得王思聰4字回復 付費問答管理辦法空白2017-04-16 16:29:18 杭州網 ????據中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,知名人士王思聰的一條微博問答火瞭。有網友花5000元向其提問,卻隻得到4個字的答復“熟能生巧”,被稱作現代版的“一字千金”。付費問答正逐漸發展成互聯網時代知識變現的新模式。花錢向名人或專業人士提問,就有可能獲得一對一的答復。

????在網絡空間,用戶活躍度的提升拉動瞭問題價格的上漲,“圍觀”機制也讓答題者擁有賺錢的機會。有人質疑話題趨於娛樂化,難以沉淀真正有價值的內容。那麼,付費問答如何保證質量?

????隨著分答、知乎live、微博問答等付費問答產品的陸續上市,越來越多的人願意接受花錢向專業人士、名人等大V提問,一些大V的定價和回答頻率也有所提高。價格由答題者所擅長的領域、專業性、影響力、粉絲提問的需求量等因素來設定。財經、健康等領域的主題比較受提問者歡迎。網友“橫向來看”說:“每個人肯定是要根據自己所關註的領域來提問,比如我,最關心的就是理財投資,包括房價、股市之類。這也許是不少網友比較關註的。”

????付費問答產品,雖然都是以付費獲取知識為主,但每個平臺都有著不同的經營模式。分答是由提問者付費提出問題,回答者回答,問題公開,答案是語音形式;微博問答主要基於文字;知乎live類似於聊天室一樣,一對多的知識交流社區。它們都在尋找可行的發展模式,並試圖擴大規模。

????那麼,為什麼越來越的人願意花更多錢在網上提問?網民們給出不同的答復。有的因為好奇,有的為瞭娛樂,有的認為接觸瞭新鮮事物。而更多是想獲取更專業的知識。

????有網友告訴記者,“因為身邊沒有這方面的專傢吧,而且自己生活在一個四線的城市,所以我會選擇去網上尋找一些大傢認可度比較高的專傢進行提問,想要得到一些專業方面的知識的解答。”

????微博問答、分答等付費平臺上,除瞭答主,同時獲益的還有部分提問者,“圍觀”機制的設定讓他們也有瞭賺錢的可能。這讓更多的人踴躍參與到瞭付費提問。

????一位網友解釋此種模式,“如果你的問題比較好的話,因為有人圍觀嘛,它那個圍觀費用是對半分的,所以說也不用花什麼錢,問題好瞭,你可能還會賺點兒錢,問題不好瞭,你就是也會賠點兒錢。”

????付費問答是知識共享方式,但是不少網友在網絡上吐槽,答題者回答問題敷衍,花錢提問得到的答案不理想,引起部分網民的不滿,“我之前問瞭一個,(是問給)財經類專傢,我問瞭一個關於某一個地方房價的問題,花瞭200塊錢,然後他就回答瞭‘這個問題我不清楚’,就回答瞭一個這。”

????實際上,在被提問者回答這個問題之前,這位網友還特意給他發瞭私信,就是否有能力回答此問題提前進行瞭溝通,“我說你這個問題如果不知道的話,可以不回答,然後他回答瞭。回答瞭我這個錢相當於支付過瞭。”

????記者調查發現,付費問答平臺上活躍度較高的主要是一些娛樂明星,他們的被提問次數,以及問題價格都相對高。例如知名人士王思聰在微博問答當中的的提問價格,已上升到一萬元,也有其他不少明星的提問價格上千元。此外,與普通人不同,大V在分答的報價也高得多。在微信公眾號上擁有百萬粉絲的情感專傢ayawawa,回答一個問題是500元。

????但總體來說,網友對娛樂明星的提問很多都偏向於八卦消息。而相比於明星的紅火,付費問答平臺上的專傢並不風光。在分答,不少認證為食品科學博士、財經專傢、心理學博士等專傢,其問題價格幾十塊錢左右,但向他們付費提問的網友卻少之又少。同時,所提的問題含金量並不高。關註付費問答的網友說,“從我的體驗來說,除瞭網友的八卦提問之外,確實有不少網友真正在提出一些專業問題,但得到的回答並不是讓人特別滿意。”

????除瞭回答問題敷衍,缺少專業知識等電動床現象之外,不少網友認為,付費問答平臺內容有些庸俗,也存在答題者設定價格過高,甚至出現自問自答等炒作現象相繼出現。

????記者采訪瞭多位對此有瞭解的網友,網友“臨風望海”說,他在好友的分答中看到其他人提瞭一個有趣的問題,恰好自己也關心,便花瞭1元錢“偷聽”。但是聽完後,他覺得這個回答“連一毛錢也不值”,便在回答旁邊點瞭“呵呵”。

????記者在不少付費問答平臺的留言板看到,一些網友在自己的朋友圈下面留言,說“對回答不滿意,要求退錢”。網友“聽風是雨”說,先付費的模式是有風險的,為不好的答案買單,也就是在為自己的獵奇心買單。

????這位網友認為,和微信公號的打賞模式相比,先付費模式吸引到的人更像“一錘子買賣”。一位業內人士表示,打賞是用戶自主的選擇,而且金額可自己選擇。而更多的人質疑,付費問答趨於娛樂化,很難保證內容質量。甚至有被提問者自己設計問題,然後自問自答,以此來吸引網友的關註。

????付費問答如何保證質量,平臺如何完善監管制度?知乎相關工作人員文字回復稱,目前知乎Live主要是邀請制和申請制,所以第一種保證,來源於運營團隊的審核。需要保證在國台灣電動床工廠傢相關法律法規允許下,並且分享內容與主講人背景所匹配,有需要的話,還會要求主講人提供資質證明等。此外,知乎Live還提供瞭市場反饋機制,即Live評價系統,用戶可以自行評價聽過的Live,如果Live本身質量不佳,評分低的話,也會影響到之後主講人舉辦Live,相對的,如果評價優秀,那麼也有助於主講人進一步開展新的Live。

????記者調查瞭解到,網絡付費問答各平臺有自己的監督機制,但相關管理辦法還是一片空白。中國政法大學傳播法中心研究員朱巍認為,泛娛樂現象是市場趨勢,也是網絡付費問答發展的必經之路。互聯網產業就是這樣的一個模式,最開始的時候是叢林法則,它需要吸引別人的眼球,因為它畢竟是一個關註度經濟,所以最開始的這個,新的創意到瞭市場上之後,為瞭吸引別人的註意,可能更多的是一些泛娛樂化的標題,或者泛娛樂化的一些內容。

????朱巍認為,付費問答從娛樂化到專業化,需要一個過程。更多的老百姓,更多的網民會參與其中,等到它真正形成一種規模瞭,慢慢的變成瞭網民的潛移默化,這個時候會有專業的問題會不斷地浮現。

????朱巍還表示,目前,付費問答還處於初始階段,市場的影響讓付費問答應有的樣子有些走台灣電動床工廠樣,但隨著互聯網相關領域的規制的完善,尤其是當付費問答的形態更加理性平和的時候,真正的網絡付費問答才會出現。用付費的方式去支持娛樂化的話題,這種泛娛樂化是不可能持久的。在知識分享或者叫付費問答的背景之下,未來一定是專業性問題占到主流。

????也有多位對此有研究的學者認為,付費問答能火多久還是未知數,如果相關規制未來一段時間仍沒有出臺,而付費問答又難以贏得網友的信任,或許這種知識變現模式很難持續。

(原標題:網友花5000得王思聰4字回復 付費問答管理辦法空白) 來源:央廣網作者:記者恒巴特 管昕編輯:陳東責任編輯:方志華

電動床5BB20A7F0FDAE613
文章標籤
創作者介紹

接納一切的醜陋

s7y0z8rn5 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()